|
En primer lugar el autor de estos trabajos parece ser de un investigador del Conicet, los trabajos no fueron avalados por dicho organismo, nada de esto le quita importancia al tema en debate, ni siquiera el considerar que el autor del mismo " revista actualmente en el Ministerio de Defensa" ( el encomillado es porque reproduce textualmente una frase del artículo de Hector A. Huergo), ni que el Ministerio de defensa fué con su decisión de prohibir sembrar soja transgénica parte de una gran difusión mediática, que algunos prefieren llamarla "última embestida ambientalista contra la soja transgénica y el glifosato" (el encomillado tiene el mismo caracter de la aclaración anterior). Realmente opino muy modestamente que los comentarios derivados del artículo de mi estimado Sr.Ferreyra, merecen ser tratados con la consideración de inquietudes válidas. como son válidos también las prevenciones sobre el exceso precautorio, que nos condujeron a situaciones como la prohibición del DDT, ( que ocasionó millones de muertos ). En mi conocimiento esta prohibición sigue levantada, pero de las muertes producidas ya nadie habla. Por todo esto está bien el debate, pero para clarificar, no para producir mediáticamente hechos consumados, no, para no decir que disminuiriamos casi 40% nuestra producción, y que herimos de muerte a la siembra directa, herramienta fundamental para la no degradación del suelo etc.etc., Esto no implica no revisar, ni controlar, mecanismos de procedimientos de producción y de uso de los agroquímicos. Por eso decidimos incluir en la sección de "noticias ", a partir del lunes elementos que aportan a una mayor clarificación del tema. Desde ya es de conocimiento de todos que "estrucplan on line", está abierta a la recepción de todo artículo de cualquier posición sobre este y cualquier otro tema.- saludo a todos roberto mario valentinuzzi.-
|
