Buscar:
    Usuario: Clave:   ¿Olvidó su clave?
..::estrucplan::..
Servicios de la Consultora

CONTÁCTENOS
Tel: 011-4627-4383
info@estrucplan.com.ar

 



Editorial

Minería sustentable.

Fabián Valentinuzzi







Encuesta
Cree que la Ley de Riesgos de Trabajo...
Cumple con sus objetivos y debe ser mantenida
No cumple con sus objetivos y debe ser remplazada
Cumple parcialmente con sus objetivos y debe ser modificada

 



Comentarios del usuario Valentinuzzi, Roberto Mario
Suscripto desde: 2/1/2002
Comentarios publicados: 313

313 comentarios.
comentario 201 a 210 de un total de 313


13/11/2007 Comentario publicado en el artículo:
“¿ Botnia ya produce y ahora qué ?”
Comentario N°: 11100
A los que envian videos "truchos", como si fueran de la empresa Botnia, les decimos que aquellos que apelan a estos métodos se descalifican a si mismos, y por supuesto demuestran su carencia de argumentos, estrucplan on line no le niega a nadie su posibilidad de expresión, pero califica de miserables a aquellos que los emplean, en el fondo sólo les importan sus intereses por más bastardos que sean.-roberto mario valentinuzzi



13/11/2007 Comentario publicado en el artículo:
“¿ Botnia ya produce y ahora qué ?”
Comentario N°: 11098
HABLÓ EL CANCILLER GARGANO<br> La venganza de los nerds<br> 12.11.2007 <br> <br> "Postergar la habilitación hubiera sido seguir dejando que nos insulten", declaró el canciller Reinaldo Gargano sobre el conflicto de Botnia. "Se acabó la buena voluntad. Habría significado 15 días más de relajo, de insultos y agravio", ágregó.<br> <br> El canciller uruguayo Reinaldo Gargano dijo este lunes que "se acabó el tiempo de toda la buena voluntad" en la disputa que enfrenta a Uruguay y Argentina en torno a la instalación de la planta de Botnia. <br> <br> "Se acabó el tiempo de toda la buena voluntad. La postergación (de la habilitación de la fábrica), habría significado 15 días más de relajo, de insultos y agravios, todo lo que se ha escuchado en este tiempo", subrayó Gargano en declaraciones a radio Sarandí. <br> <br> A menos de veinticuatro horas de concedido el permiso y en medio de una creciente tensión entre ambos países, el gobierno uruguayo decretó el cierre por tiempo indeterminado de uno de los tres pasos fronterizos y estableció la prohibición de invadir el espacio aéreo en las inmediaciones de la planta. <br> <br> Las medidas se tomaron para impedir el cruce de activistas argentinos, ante el anuncio de una masiva manifestación fluvial, aérea y terrestre de los pobladores de Gualeguaychú, quienes desde hace un año mantienen bloqueado el puente que une a esa ciudad argentina con Fray Bentos. <br> <br> El jefe de la diplomacia uruguaya estimó que la escenografía no hubiera diferido demasiado si Uruguay aplazaba el visto bueno a Botnia luego de finalizada la Cumbre de Chile. <br> <br> "Uruguay actuó con una moderación extraordinaria. Postergar la habilitación hubiera sido seguir dejando que nos insulten", recalcó. <br> <br> <br> Extaido de Montevideo COMM<br> <br>



13/11/2007 Comentario publicado en el artículo:
“¿ Botnia ya produce y ahora qué ?”
Comentario N°: 11097
Esto es lo que traduce la prensa argentina (extracto extraido de pagina 12 )<br> <br> DURO CRUCE ENTRE KIRCHNER Y TABARE EN LA CUMBRE <br> <br> Un brindis con mate amargo <br> <br> Botnia empezó a producir y Uruguay cerró su frontera en la zona. En el gobierno argentino se incrementó el enojo con Tabaré Vázquez. Hubo un cruce privado y uno público. En este último, Kirchner agradeció la mediación de España. Protesta ante el embajador de Uruguay. <br> <br> Por Fernando Cibeira <br> <br> “No tenés nada que explicarme, te pasaste de la raya. No me faltaste el respeto sólo a mí, sino a todo el pueblo argentino”, le dijo ayer Néstor Kirchner a Tabaré Vázquez en un tenso diálogo de unos dos minutos que mantuvieron en un pasillo durante la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana, de nuevo dominada por el conflicto por las papeleras. La sucesión vertiginosa de acontecimientos de estos dos días hizo virar la situación desde una embrionaria posibilidad de diálogo conseguido gracias a la perseverante mediación española hasta la virtual ruptura del vínculo bilateral entre Argentina y Uruguay, que en lo que respecta a la relación entre Kirchner y Tabaré Vázquez evidentemente ya no tiene retorno. <br> <br> Que las chimeneas de Botnia comenzaran a largar humo en la mañana de ayer y que por la tarde Uruguay resolviera cerrar la frontera en Gualeguaychú no empeoró la situación porque ya peor no podía estar. Cualquiera que haya visto al Presidente después de la medianoche del jueves en el lobby del Hotel Sheraton se habría dado cuenta de lo que pasaba por su cabeza después de que Tabaré forzara un abrazo en público en la ceremonia oficial de apertura de la Cumbre al mismo tiempo que en Montevideo se anunciaba que había salido el decreto habilitando a Botnia a producir. Quienes compartieron esa mesa –Cristina Kirchner, Alberto Fernández, Jorge Taiana, Sergio Massa– contaron luego que pocas veces lo vieron tan enojado. Allí mismo empezaron a delinear la respuesta más adecuada a la situación planteada. <br> <br> Una de las decisiones fue que la Cancillería debía realizar una protesta formal, porque la puesta en marcha de Botnia iba en contra de lo establecido por el Tribunal de La Haya, que solicitó a los países abstenerse de realizar acciones que agravaran el conflicto. Por eso, ayer en Buenos Aires, el vicecanciller Roberto García Moritán convocó al embajador de Uruguay, Francisco Bustillo, para entregarle una carta en la que el gobierno argentino expresó su “más formal y enérgica protesta ante esta decisión unilateral”. Y consideró que el decreto habilitando a Botnia “constituye una evidencia adicional de la conducta ilegítima de Uruguay”. (Ver aparte.) <br> <br> Tango <br> <br> En la primera actividad, antes incluso de que comience la jornada oficial de la cumbre, Cristina Fernández de Kirchner se reunió en el Sheraton con el rey Juan Carlos. Del encuentro participaron Alberto Fernández y Taiana, y el canciller Miguel Angel Moratinos y el facilitador Juan Antonio Yáñez Barnuevo del lado español. En la comitiva del rey prevalecía cierto desconcierto por la actitud de Tabaré Vázquez, sobre todo por su oportunidad. El jueves, los diplomáticos españoles habían trajinado los salones del hotel buscando acercar posiciones entre los dos países en pos de un final feliz que dejara bien parado al rey y su labor de mediación. Después del esfuerzo, Moratinos supo del decreto uruguayo a la una y media de la mañana con el llamado de un funcionario de su ministerio que se había enterado por boca de la delegación argentina. Peor le fue a Yánez, a quien mientras dormía le tiraron un sobre por debajo de la puerta en el que Uruguay le comunicaba oficialmente que se retiraba de la ronda de negociación porque consideraba que no había motivos para seguir con las reuniones. En el encuentro, según relató uno de los participantes argentinos, el rey consideró que Vázquez había tomado la decisión “en el lugar menos indicado y en el momento menos oportuno”. En una conferencia de prensa, Moratinos diría poco más tarde que esperaban una explicación de lo sucedido por parte de Uruguay. <br> <br> Una de las cuestiones que había quedado zanjada durante la reunión de trasnoche en el lobby del Sheraton fue que Kirchner no debía dedicar su discurso en la Cumbre a las papeleras. “Sería ponerme en el mismo nivel”, había concluido el Presidente, a quien todavía le retumbaba en los oídos las frases dulzonas de Vázquez. “Ese río que nos recorre de norte a sur dividiéndonos nos atraiga a un abrazo fraterno y prolongado entre nuestros dos pueblos”, sostuvo el uruguayo el jueves a la noche. Un motivo de debate entre Kirchner y Taiana fue que Tabaré citara al revolucionario de mayo Juan José Castelli y su última frase: “Si ves al futuro dile que no venga”. “¡Lo metió a Castelli en el medio!”, se indignaba el canciller por la carga negativa de esa cita que, interpretaba finamente, Vázquez extendía a todo lo argentino. <br> <br> El discurso de Kirchner estaba armado desde hacía días y tenía un tono de despedida, dado que se trataba de su última cumbre internacional. Pero no pudo evitar mechar un párrafo no escrito sobre lo que había sucedido el día anterior. En vez de dirigirse al presidente uruguayo –como había hecho Tabaré con él– le habló al rey. “Gracias, su majestad, en nombre del pueblo argentino. Nosotros, a pesar de la incomprensión de algunos, a pesar de estas cosas que pasan, siempre vamos a creer en el diálogo y la fraternidad”, sostuvo. A su lado estaba Cristina Fernández. En el escritorio vecino, Luiz Inácio Lula da Silva lo escuchaba serio, con la mano apoyada en la barbilla. “Nunca lo quise colocar en una situación difícil”, siguió el Presidente, en referencia al pedido de mediación que le acercó a Juan Carlos en la anterior edición de la Cumbre Iberoamericana, en Montevideo. “En nombre del pueblo argentino muchas gracias, y a todos ustedes mis dispensas por haber tocado este tema, y con todas las cosas que se fueron dando en el día de ayer”, cerró dirigiéndose a los otros mandatarios. <br> <br> Siguió la ronda de oradores hasta que llegó el turno de Vázquez, que retomó la cuestión. Dijo que coincidía con el presidente argentino en que el diálogo era la vía adecuada para resolver las diferencias pero fue el paso previo a una estocada que sonó a exceso. “Coincido con la palabra del vicepresidente de Cuba (Carlos Lage, orador anterior) en cuanto a que los bloqueos son ilegales y un golpe muy fuerte a cualquier comunidad”, lanzó, comparando el bloqueo de Estados Unidos a la isla –que lleva décadas y numerosas condenas internacionales encima– con el corte de ruta de los asambleístas de Gualeguaychú. <br> <br> Candombe <br> <br> En un momento Kirchner se levantó de su lugar para ir al baño, aunque algunas fuentes del Gobierno luego negaron tal urgencia presidencial, pero seguramente lo hicieron sólo por razones de decoro. Lo cierto fue que el presidente argentino se cruzó con el uruguayo fuera del recinto, en uno de los salones laterales del Espacio Riesco. “Néstor, dejame que te explique mi decisión”, arrancó Tabaré. Kirchner replicó con aquello de que se había pasado de la raya y de la falta de respeto. Según el relato del lado argentino, también habría utilizado la palabra “puñalada” para calificar la decisión de Tabaré. <br> <br> –Uruguay viene anunciando hace un año lo que va a hacer. Somos un país chico que sufre las consecuencias del bloqueo –le dijo Tabaré. <br> <br> –No te victimices con eso del país chico. Eso siempre lo comprendimos y hemos tratado de ayudarlos. No tiene ninguna justificación –respondió Kirchner. <br> <br> El uruguayo le habría reprochado entonces el apoyo que le había dado a los asambleístas de Gualeguaychú, a los que el jueves saludó en la puerta de la residencia del embajador argentino. “Con los puentes cortados no negocio”, fue la frase que habría dicho Tabaré, según la versión uruguaya del diálogo. <br> <br> La conversación, breve pero durísima, terminó sin saludo de despedida. Kirchner volvió sobre sus pasos y reingresó al recinto. Además de la bronca, se quedó sin ir al baño. <br> <br> Tabaré Vázquez tuvo una reunión bilateral con el rey en el que explicó que la falta de resultados de las reuniones mantenidas a lo largo del jueves por argentinos y uruguayos y principalmente la actitud de Kirchner del jueves de apoyar “la causa” de los asambleístas fue lo que lo llevó a anunciar esa misma noche la autorización a Botnia. Según la versión del gobierno de Uruguay, Juan Carlos “comprendió” los motivos de Vázquez. <br> <br> En la comitiva argentina, para qué aclararlo, no. “Es una estupidez, desde un primer momento estuvimos con la posición de la Asamblea de Gualeguaychú, nunca cambiamos”, respondía una alta fuente del Gobierno. La evaluación de la comitiva argentina era que Vázquez había actuado apremiado por la política interna uruguaya. “Me utilizó para hacer política”, le escucharon decir a Kirchner. Con el correr de las horas, el enojo con el uruguayo no se calmaba, sólo se estabilizaba en un nivel alto. “Uruguay no puede pensar que esta situación no le traiga consecuencias”, agregaba la fuente de la comitiva. Sin dar precisiones, mencionaba el nivel de dependencia de Uruguay respecto de Argentina y Brasil. “Dependen en energía, en finanzas y en turismo”, enumeraba. ¿Significaba que estaban en análisis medidas de represalia? “Todo a su tiempo y armoniosamente”, fue la cita que no se animaron a completar cerca del presidente Kirchner.



8/11/2007 Comentario publicado en el artículo:
La Climatocracia Entra, la Democracia Huye
Comentario N°: 11081
Realmente este artículo posee un valor multiplicado por la sencillez de la explicación- es realmente extraordinario-, creo que retransmite con un gran poder de sintesis todas las maniobras y artilugios que elaboran los partidarios del " ecologismo", para mantener a nuestros pueblos fuera de las posibilidades del desarrollo, excluidos, condenados a ser una reserva permanente de los paises centrales, deben seguir los criterios malthusianos, que se encuentran ocultos en cada una de sus predicciones apocalípticas, felicitaciones al autor, estamos orgullosos de poderlo reeditar.- roberto mario valentinuzzi



3/11/2007 Comentario publicado en el artículo:
La importancia estratégica de la energía nuclear en la Argentina
Comentario N°: 11070
Los artículos que mencional el Sr.Eduardo E.Castellini, los encuentran en el sector archivo de este mismo index, realmente fueron y son muy importantes, así como cuentan con comentarios de envergadura, la forma de acceder es archivos-impactos ambientales-energía nuclear, aprovecho para saludar al Sr. Eduardo E. Castellini, y el sabe que es siempre bievenido en " estrucplan on line", esperando recibir nuevos artículos suyos.-roberto mario valentinuzzi.-



30/10/2007 Comentario publicado en el artículo:
Siguen los ataques contra el DDT
Comentario N°: 11056
Sr.jorge Alberto, en este mismo sitio en la sección archivos encontrará artículos y comentarios sobre el DDT. De lo contrario y en forma mucho mas ampliada le recomiendo el sitio" mitos y fraudes", del cual precisamente proviene el presente artículo,recuerde es www.mitosyfraudes.org.- gracias por participar roberto mario valentinuzzi



23/10/2007 Comentario publicado en el artículo:
¿Es necesario profundizar en forma conjunta entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay un polo forestal, pastero, químico y de la industria maderera en gral?
Comentario N°: 10880
Sr.Julio Cesar Pereyra, lamento profundamente haber tomado nota de su comentario en el día de la fecha, ha sido por problemas personales, le ruego me disculpe, considero el mismo muy interesante y, me voy a permitir realizar algunas observaciones. Con respecto a su introducción "la campaña de los asambleistas", me permito advertir que el ejercicio ilegal provocativo y constante de un pequeño grupo de "pseudo defesores del medio ambiente", que consiguieron arrastrar a un conjunto de entrerrianos que actuaron honestamente, lo único que alcanzó fué generar un estado de confusión (seguramente ese era su objetivo) agravado por estar alimentado externamente politica y financieramente). Nunca pudo arrastrar a los argentinos en su conjunto y, tampoco a la inmensa mayoría de la población de Entre Rios. <br> En cuanto a la "contaminación", existen aún en nuestro país los Estudios de impacto ambiental. Como Ud. estará seguramente en conocimiento todo EIA, culmina con una matríz que diferecia los impactos en "ambientales", y" antrópicos", y por ejemplo en una matriz cualitativa Ud., va a encontrar las medidas correctivas y sus resultados, que serán "neutros" con respecto al medio ambiente y positivos con respecto al entorno antrópico que rodea al emprendimiento. Evidentemente los impactos ambientales que existen están adecuadamente neutralizados, y los impactos antrópicos que también existen son altamente beneficiosos. El monitoreo que nuestro país se negó sistematicamente a efectuar debería ser la culminacion de este proceso de desarrollo productivo con cuidado ambiental.<br> Tal vez-dice Ud.-, la campaña de los asambleistas............................................más bien la de los "profesionales" al servicio del caos que arrastraron a todo un conjunto de personas honradas(minoritario por cierto) a la oposición por el" terror", por la "infamia", por la "mentira", por la"simulación" de accidentes que no ocurrieron, y por el intento"mercenario" de generar un enfrentamiento entre pueblos hermanos, no merecen ser más que el ejemplo de lo que no hay que hacer.<br> M i"iniciativa", como Ud. la menciona no se propone más que entre todos podamos generar condiciones para que nuestros pueblos tengan trabajo, para que accedan a formas de educación y cultura generadas por el cambio de sus condiciones de vida, aprovechando ventajas comparativas que tenemos para su desarrollo, su bienestar dejará de estar en las manos de políticos que los utilizan por medio de "supuestos favores". Personalmente me preocupa la desocupación, el umbral de la pobreza, la indigencia, la mortalidad infantil, la deserción escolar, la imposibilidad del acceso a una vivienda digna, y eso lo podemos corregir, y también cuidar a nuestro planeta. Pero cuando el argumento del "cuidado del planeta", se convierte de hecho en una posición que impide nuestro crecimiento -No tengamos duda que estamos al servicio del privilegio, al servicio de los paises desarrollados,y por acción o inaccion como diría un estimado amigo estariamos ejerciendo una instrumentación perversa del "exceso precautorio", nos convertimos en cipayos. Yo le agradezco profundamente su participación y lo saludo con toda consideración.-roberto mario valentinuzzi



18/10/2007 Comentario publicado en el artículo:
¿Es necesario profundizar en forma conjunta entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay un polo forestal, pastero, químico y de la industria maderera en gral?
Comentario N°: 10869
El comentario precedente fué extraido de "ecouruguay.org/", prestigioso sitio de la hermana Uruguay, y el sentido del mismo es desmitificar algunos comentarios que distorsionan la realidad de las proyecciones de ocupación de mano de obra de la industrial forestal en su fase primaria, no se están considerando aquí el crecimiento exponencial que implica la incorporación de distintos grados de valor agregado- aserraderos-pasteras-fábricas de papel- industrias quimicas-aglomerados etc.etc.roberto mario valentinuzzi



18/10/2007 Comentario publicado en el artículo:
¿Es necesario profundizar en forma conjunta entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay un polo forestal, pastero, químico y de la industria maderera en gral?
Comentario N°: 10868
<br> <br> <br> Home > Desarrollo de contenido <br> La ocupación forestal. ¿Otro mito que cae?<br> Un estudio oficial comprobó que la actividad genera más puestos de trabajo que la pecuaria, al contrario de lo que insisten en repetir una y otra y otra vez los incansables pseudoambientalistas.<br> La ocupación forestal<br> Un estudio oficial comprobó que la actividad genera más puestos de trabajo que la pecuaria, al contrario de lo que muchos piensan.<br> <br> Revista de la Sociedad de Productores Forestales (Uruguay), 10/2007.<br> <br> La posibilidad de crear mayor número de puestos de trabajo en el área rural a partir del desarrollo forestal ha estado desde hace unos años cuestionada por algunos actores del quehacer forestal. En ese marco, el ingeniero agrónomo Daniel San Román, quien revista en los cuadros técnicos de la Dirección General Forestal (DGF) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), precisó que “todos los trabajos e informes elaborados por la Dirección de Estadísticas Agropecuarias del MGAP, en base al Censo General Agropecuario de 2000, concluyen que la actividad forestal ocupa mayor mano de obra que la pecuaria, actividad productiva antecesora en la inmensa mayoría de los establecimientos” que hacen silvicultura.<br> <br> El profesional agregó que la ocupación es “dos a nueve (personas) cada 1.000 hectáreas para la actividad forestal y 1,96 a 2,65 cada 1.000 hectáreas para la actividad pecuaria, de acuerdo al tamaño de los establecimientos y sin contar la mano de obra contratada a empresas contratistas”.<br> Dijo que, además, “es sumamente relevante la utilización de empresas de servicio (empresas contratistas) para las distintas actividades en la fase agraria del complejo forestal, cuya mano de obra no ha sido censada”.<br> “A partir de la utilización de coeficientes técnicos y a los efectos de mitigar el hecho de no considerar la mano de obra proveniente de empresas contratistas, DIEA, en su publicación La actividad forestal a través del Censo Agropecuario, concluye que la actividad forestal ocupa siete puestos de trabajo permanente cada 1.000 hectáreas”, recordó San Román.<br> <br> Por otra parte, “de acuerdo al Censo General Agropecuario de 2000, el promedio de residentes en los establecimientos forestales es prácticamente el doble que el promedio nacional en el año censal”, afirmó el experto, en tanto destacó que “teniendo en cuenta la información aportada por ese estudio y la existente en el Ministerio de Trabajo, los puestos de trabajo estarían en el orden de los ocho cada 1.000 hectáreas”.<br> <br> San Román afirma en su análisis que “teniendo en cuenta diversas variables y la utilización de coeficientes técnicos el Sistema de Información Forestal de la DGF realiza una estimación de 11 puestos de trabajo permanentes cada 1.000 hectáreas forestadas para 2000, incluyendo como integrante de la fase agraria la producción de plantines en vivero”.<br> El técnico de la DGF aclaró que “los datos al año 2000 provenientes de las distintas fuentes se constituyen en una foto de la realidad en dicho momento, cuando la fase agraria del complejo forestal no se encuentra aún en su mayor demanda de mano de obra, situación que se verificará cuando en la mayor parte de los bosques plantados se estén realizando al mismo tiempo diversas actividades de silvicultura”.<br> <br> Finalmente, concluyó en que “debería manejarse como puestos permanentes promedio en la fase agraria del complejo forestal al año 2000 entre siete y 11 cada 1.000 hectáreas de bosque plantado, dependiendo de los diversos factores que afectan dicha variable”.<br> <br> Una mirada al futuro del sector<br> <br> A los efectos de realizar una mirada al futuro y teniendo en cuenta empresas que ya hoy se encuentran desarrollando en su fase agraria todas las actividades –replantación, manejo, cosecha, mantenimiento y vigilancia–, las mismas tienen coeficientes de ocupación permanentes del orden de los 10 a 12 puestos de trabajo cada 1.000 hectáreas forestadas. Si se consideran las empresas que han desarrollado un complejo forestoindustrial, tienen hoy índices de ocupación superiores a 20 puestos de trabajo permanentes cada 1.000 hectáreas forestadas, de acuerdo a informantes calificados, según afirmó el ingeniero agrónomo Daniel San Román, de la Dirección Forestal.<br> <br> La clave es asociarse<br> <br> Los productores forestales del este del país, que explotan unas 10.000 hectáreas, ya iniciaron negocios de exportación; y van por más logros<br> El presidente de Productores Forestales del Este (Profodes), Heraldo Yannuzzi, trazó desde la experiencia de su organización un panorama de la forestación uruguaya que atraviesa un momento de expansión a nivel de producción y exportaciones, lo cual se refleja en la actividad del grupo fundado en el año 2004. La organización agrupa a más de 30 productores forestales de Lavalleja, Treinta y Tres, Florida, Rocha y Cerro Largo.<br> En la actualidad, el grupo explota alrededor de 10 mil hectáreas principalmente de Eucalyptus globulus, maidenni y en inferior escala grandis, además de una menor superficie de pinos. En 2005 dicha asociación estaba conformada por 10 productores, actualmente con más de 30 asociados, se incrementó la superficie productiva y los servicios en común logrando captar clientes del exterior y exportar hasta el momento más de 100 mil metros cúbicos sólidos.<br> La primera exportación fue en junio del 2006 y en julio y agosto de 2007 se vendieron principalmente rolos de Eucalyptus globulus y maidenni en una proporción de 85[%] y 15[%] respectivamente hacia países del norte de Europa como Noruega y Finlandia, entre otros.<br> Según el presidente de Profodes, la rentabilidad obtenida por las exportaciones adquiere mucho sentido para sus inversiones, ya que la venta al exterior de madera aserrada y de pulpa “va a mantener y posiblemente incremente los valores internacionales que hoy se están pagando, por lo cual se presenta una perspectiva buena de rentabilidad de los montes a futuro”.<br> El colectivo busca generar la mayor rentabilidad a los productos forestales creando un volumen representativo para lograr las mejores condiciones de negociación y los menores costos en la cosecha y el transporte. Se cuenta con un contrato de exportación para 2007 por un volumen significativo de madera (globulus y maidenni) en rolos para suministro a fábricas de pasta de celulosa en la Unión Europea. Las exportaciones salen por el puerto de Montevideo, que está situado a 200 kilómetros promedio de estas forestaciones, agregó Yannuzzi, resaltando que se trata de una ubicación estratégica.<br> El ingreso creciente de nuevos productores a Profodes los llevó a buscar también diferentes caminos en lo concerniente al procesamiento de la madera (fundamentalmente Pinus y Eucalyptus grandis) que le dan valor a esta materia prima mediante los procedimientos de aserrío, impregnación y fabricación de tableros.<br> Sobre la extranjerización de la forestación y la presencia de grandes empresas en la plaza local en los últimos años, el presidente de la organización de productores dijo a Agroanuario que “ha disminuido la cantidad de productores chicos y medianos –como son los de Profodes– porque fueron comprados por compañías grandes, principalmente en el litoral” del país.<br> Consideró que el futuro va a depender de las inversiones de uruguayos en la forestación y advirtió que “hay clima y posibilidades para el desarrollo de explotaciones forestales medianas y pequeñas. La implantación de las especies de rápido crecimiento tiene turnos de corte muy buenos que están entre los mejores del mundo y los rendimientos por metros cúbicos sólidos que arrojan muchas de nuestras tierras dan una perspectiva muy positiva con nuevas técnicas de plantación a la cual se le agrega la ganadería”.<br> Yannuzzi explicó que todos los productores asociados a Profodes tienen ganadería en sus montes por lo que consiguen un doble propósito con la inversión en la tierra. El productor anunció que actualmente su asociación está en proceso de certificación y que en el segundo semestre de 2007 obtendrá la norma correspondiente que les permite alcanzar mercados externos cada vez más exigentes. Dijo que en el futuro será difícil acceder con madera no certificada a los países europeos, ya que “los valores que se pagarán serán muy diferentes entre una y otra. Se trata de un esfuerzo que están haciendo en conjunto los productores como asociación en Profodes”.<br> Finalmente expresó que el objetivo de integrar el grupo fue lograr “un buen intercambio técnico, bajar costos en servicios comunes como fotos aéreas, relevamientos y mediciones, y también promover en conjunto gestiones frente a otras entidades gubernamentales y lograr una masa crítica de montes para comercializar en forma directa”.<br> <br> <br> <br> <br> <br> más información en <br> ¿Cómo dijo?<br> Destacados 1<br> Análisis y opinión<br> <br> Indice <br> <br> <br> <br> Portada <br> <br> ¿Cómo dijo? <br> <br> Argentina y medio ambiente <br> <br> Análisis y opinión <br> <br> Noticias <br> <br> Sitios recomendados <br> <br> Documentos <br> <br> Quiénes somos <br> <br> Mapa del Sitio <br> <br> <br> <br> Buscar <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Comuníquese con ecouruguay a info@ecouruguay.org <br> <br> <br> <br> <br> Copyright 2007 ecouruguay.com Todos los derechos reservados <br> ecouruguay.org | info@ecouruguay.org Acerca de ecouruguay.org <br>



18/10/2007 Comentario publicado en el artículo:
¿Es necesario profundizar en forma conjunta entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay un polo forestal, pastero, químico y de la industria maderera en gral?
Comentario N°: 10858
Comparto totalmente su criterio, agradezco su participación.roberto mario valentinuzzi

313 comentarios.
comentario 201 a 210 de un total de 313



Suscríbase al boletín
Último Boletín
Envíenos su artículo
Cursos
Avisos Clasificados
Foros
Glosario Ambiental
Publicite
Av. Rivadavia 18.451 - 1º piso
Morón (B1708EIL) Pcia. Bs. As. ARGENTINA
Tel/Fax: 011 - 54 - 4627-4383 (Líneas Rotativas)
Copyright © 2001-2002 Estrucplan Consultora S.A. Argentina. Todos los derechos reservados
webmaster@estrucplan.com.ar